Documentos de Word (promedio de 70 KB)

Los archivos pequeños son los que más les cuesta mover a los dispositivos de almacenamiento, tanto los discos duros como las memorias Flash, debido a que se deben ubicar datos en diferentes partes de la unidad y, por lo tanto, emplear más tiempo en realizar las órdenes.

Como vemos, los resultados son bastante bajos en ambos casos: la memoria Flash lidera en performance de lectura aunque apenas supera los 9 MB/s. En el caso de la escritura de datos, el disco duro es más fuerte, llegando a 2,5 MB/s cuando la Flash apenas roza los 2 MB/s.

Imágenes JPEG (promedio de 300 KB)

Si bien las imágenes JPEG capturadas por cámaras digitales de 6 MP o más suelen pesar más de un 1 MB, en esta selección tomamos imágenes varias con un promedio de 300 KB, lo cual también presenta un "castigo" para la unidad de almacenamiento.

Aquí comenzamos a ver números más altos, y una diferencia apreciable en performance de lectura para la memoria Flash (casi un 70% más rápida). Sin embargo, el disco de X-Micro ha "sostenido" más su performance de escritura, siendo apenas más lento que la Flash de Corsair.

Archivos PDF (promedio de 800 KB)

Los muy populares documentos de Adobe Acrobat también suelen tener tamaños muy variados, pero aquí escogimos varios de valores relativamente pequeños. 800 KB es un número bastante bajo pero de todos modos debería comenzar a darnos una buena performance, al menos, de lectura.

Con esta clase de archivos nos estamos acercando a la velocidad máxima de lectura de ambos dispositivos. Como podemos apreciar, aquí las diferencias entre la Flash y el disco son más grandes, sobre todo, en la lectura. La escritura sigue siendo lenta en ambos casos pero bastante más aceptable.