A lo largo de este informe hemos aprendido básicamente cuáles son las diferencias constitutivas y las ventajas y desventajas de las dos tecnologías de almacenamiento externo que predominan el mercado.

Por el lado de los discos duros, se destacan varios avances en estos últimos tiempos, de los cuales el más importante es el tamaño: hoy en día, discos de 1,8" como el que utiliza X-Micro para su Mini DisGo son lo suficientemente pequeños como para poder ser transportados con facilidad. Además, el hecho de haber ahorrado la fuente de alimentación externa ha simplificado de gran manera la movilidad

En cuanto a las memorias Flash, que están avanzando a pasos agigantados, a su clásica ventaja del bajo consumo y reducido tamaño se le agrega actualmente la performance, que alcanza a igualar e incluso superar a los discos duros externos más potentes, como es el caso del Western Digital Passport (un disco de 2,5" y 5400 RPM). Lo más notorio es la performance de escritura, que ha mejorado de una manera impresionante en estos últimos tiempos y se espera que toquen el límite del USB 2.0 (alrededor de 40 MB/s) en muy poco tiempo.

Ahora bien, ¿cuál conviene de los dos? La respuesta puede variar de una persona a otra, y tiene mucho que ver con la cantidad de información que se desea transportar. Si queremos un dispositivo para realizar backups de computadoras completas, por ejemplo, una memoria Flash prácticamente no tendría utilidad (ya que actualmente el límite de tamaño de esta tecnología es de 16 GB); en este caso un disco duro viene como anillo al dedo, ya que hoy en día tenemos unidades relativamente pequeñas con capacidades de hasta 160 GB, y su performance es bastante aceptable. En caso contrario, si lo que deseamos es tener una memoria portátil que sea tan pequeña como un llavero y que posea una gran velocidad (tanto de escritura como de lectura), seguramente una memoria Flash de 4 u 8 GB será más conveniente debido a su bajo precio, buena performance y capacidad aceptable.